500 euren
Meiner Meinung nach sollte man manchen Leuten die Internetverbindung auf Lebenszeit kappen. Meiner Meinung nach gibt es zuviele Anwälte, die erst schießen und danach trotzdem nicht fragen. Meiner Meinung nach leben wir in einer verfickten Scheißwelt, die von Ungerechtigkeit nur so trieft.
Es ist unfassbar, dass man seine Meinung nicht sagen darf, ohne vorher „Meiner Meinung nach…“ anzuknüpfen. Und selbst dann kann man noch Probleme mit Anwälten bekommen, die sich auf die achsonützlichen Gesetze dieses Scheißlandes beziehen, das eines Tages durch einen seiner eigenen, sinnlosen Gesetze sich selbst ins Knie schießen und dann in Luft auflösen wird.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Vorher verreckt die Ungerechtigkeit, und mit ihr…
…nein, diesen Satz könnt ihr in eurer Phantasie zuende spinnen. Ich bin zwar wütend, aber nicht blöde.
Lieber Renße, dieser Beitrag ist nur für dich.
NACHTRAG
esib-Mitschreiberling Dominic schreibt in einer Mail:
Schlimm finde ich auch, dass M. 500 Euro einklagen darf, weil Renße ihr, ihrer Ansicht, nach mieses Abschreiben unterstellt (kann man das nicht anders klären?), aber Malcolm ist scheinbar machtlos, wenn ihn jemand als Fascho und/ oder Rechtsradikaler beschimpft (mit selbstgemachter Internetseite) …
In diesem Sinne suche ich nach einem fleißigen Abmahnanwalt, der sich ein bisschen Kohle verdienen möchte, in dem er rauskriegt, wer diese miese Seite online gebracht hat, die unterstellt, ich wäre ein Faschist mit Kontakten zur NPD. Link gibt es dann bei der ersten Kontaktaufnahme. Die Polizei und Staatsanwaltschaft ist scheinbar dazu nicht in der Lage.
NACHTRAG 2
Das ist zu schön, um es in den Kommentaren vergammeln zu lassen. Herr Knieper, wenn Sie doch bitte mal etwas dazu sagen könnten:
[…]man muss sich doch nur mal die seite anschauen von dem herrn knieper, mit seinen tollen hobbys und interessen. ich bin mir sehr sicher, dass er das gelesen hat und auch sich abgesichert hat. und dann darf er ja auch das bild benutzen. ich denke mal, dass sich in dem folgenden beispiel auch alles rechtlich mit rechten dingen zugeht: der wahnsinnsrechner atari 800 auf seiner heimseite und dieser anzeige. er wird garantiert ein einverständnis von atari, dem fotografen oder aber der agentur eingeholtÖ das ist doch ganz klar.
Danke Ellen Resident. Dafür darfst du auch einmal meine Brustwarzen kneifen.
(Anmerkung: Hier werden selbstverständlich keine Behauptungen aufgestellt und zwischen den beiden GPS-Geräten erkennt man auf dem zweiten Blick kleine Unterschiede, dennoch denke ich komischerweise an Steine und Glashäuser.)
NACHTRAG 3
Täusche ich mich, oder hat Herr Knieper kalte Füße gekriegt und Bilder entfernt, die er vielleicht nicht selbst geschossen hat?
Herr Knieper, hätten Sie doch nur etwas gesagt, dann hätten Sie sich die Zeit sparen können! Ich hätte Ihnen dann gesagt, dass ich Screenshots gemacht habe und…
Ach, schauen Sie doch einfach selbst.
NACHTRAG 4
Aber aber, Herr Knieper! Sie werden doch nicht etwas damit zu tun haben, dass Ihre Seite bei Webarchive nicht mehr zu sehen ist..? Aber zum Glück haben wir ja noch meine Screenshots, falls Sie nicht mehr an die verlorenen Bilder kommen. Melden Sie sich einfach, wenn ich Ihnen helfen kann!
24. January 2007 um 00:00 Uhr
rene sagt,
danke, „die“ haben zwar recht, juristisch mache ich mir da keine illusionen, aber drecksäcke gibt es eben im internetz. ob die dazu gehören, sollen andere entscheiden.
24. January 2007 um 00:06 Uhr
Malcolm sagt,
„Die“ haben auch nur Recht, weil es ihnen der Staat leicht macht Recht zu haben. In einer Welt mit wahrer Gerechtigkeit hätten „die“ kein Recht, denn „die“ würden nicht einfach Geld kassieren können.
Recht ist hierzulande nicht mit Gerechtigkeit gleichzusetzen. Die Illusion brauchen wir uns nicht machen.
24. January 2007 um 00:36 Uhr
SirParker sagt,
… eine lebenslange Sperre?!? Klingt gut. Lasst uns mal einen Grund finden, das einzuklagen!
24. January 2007 um 01:50 Uhr
ellen resident sagt,
naja, so ist das wenn man nicht aufpasst. und wenn man etwas zitiert oder gar bilder veröffentlicht, dann muss man sich schon absichern. das wollen ja nur die beiden betreiber von marions kochbuch. melken, du musst das verstehen. man muss sich doch nur mal die seite anschauen von dem herrn knieper, mit seinen tollen hobbys und interessen. ich bin mir sehr sicher, dass er das gelesen hat und auch sich abgesichert hat. und dann darf er ja auch das bild benutzen. ich denke mal, dass sich in dem folgenden beispiel auch alles rechtlich mit rechten dingen zugeht: der wahnsinnsrechner atari 800 auf seiner heimseite und dieser anzeige. er wird garantiert ein einverständnis von atari, dem fotografen oder aber der agentur eingeholtÖ das ist doch ganz klar.
jetzt mal im ernst: ich bin der meinung, dass derjenige, der seine taschenrechner fotografiert auch durchaus die zeit haben könnte, menschen mit abmahnungen zu bedenken.
ps. morgen früh haue ich dich. hab verdammt nochmal apple lieb, sonst hau ich dich mit dem arbeitsplatz imac.
24. January 2007 um 04:07 Uhr
Majoran sagt,
Meiner Meinung nach hat Malcolm vollkommen recht. Hmm der Ix hat schon Ideen geschrieben die mir auch in den Sinn kamen als ich eben erfuhr was heute passiert ist. Ich mach mir dazu mal paar gedenken und dann stellen wir was auf die Beine oder besser gesagt auf den Herd. ;)
24. January 2007 um 10:16 Uhr
Malcolm sagt,
Muahahahaha!
24. January 2007 um 11:31 Uhr
problematik.net » brötchen blödchen sagt,
[…] den links folgen… document.write('‘) noch keine kommentare zu‘brötchen blödchen‘ RSS feed fuer kommentare und trackback URI fuer ‚brötchen blödchen‘ […]
24. January 2007 um 14:04 Uhr
RA-Blog » Marions Abmahnwelle (Teil 5 oder so) sagt,
[…] Nerdcore-Rene hat mittlerweile zwei einander sehr ähnliche Rezepte aus Marions Kochclub und Marions Kochbuch ausprobiert und für (sinngemäß) nicht gut befunden. Wirres plant offenbar ein Konkurrenzangebot (Wirres Kochbuch?). Frank Helmschrott meint, die Kochbuch-Betreiber haben eine Chance auf gute PR nun leider verpasst. Das Abmahnungsblog hat den √úberblick darüber verloren, wieviele Blogger die Kochbuch-Betreiber bis jetzt abgemahnt haben. Und Eye said it before findet, manchen Leuten gehöre die Internetverbindung auf Lebenszeit gekappt. […]
24. January 2007 um 14:50 Uhr
MC Winkel sagt,
Ist das ein dejavu oder echt?
24. January 2007 um 16:10 Uhr
creezy sagt,
Können die nicht von der Bäckerinnung abgemahnt werden? Bei mir verursacht der ganze Scheiß nämlich zunehmend Brötchenunlust. Und DAS ist ganz klar Imageschädigung von Marion & Co. (meine Meinung!)
24. January 2007 um 16:27 Uhr
Solo61 sagt,
Ja nu sagt mal für ganz doofe….;Daschau ich mir jeden gequirlte Scheiße in der Glotze an und es hängt mir zum Halse raus,wie die Leute nichts Besseres mit ihrer Zeit anzufangen wissen,als sich gegenseitig anzupissen….Ja da denk ich doch ich flüchte mich in undere fast moderne Net-Welt um so einem klein-karierten siebziger Jahre Verhalten zu entgehen,,,und was ist…ich krieg den gleichen Scheiß in Bits und Bytes!! Geht das nicht auch anders,oder bin ich doch besser bei den Tieren aufgehoben?Die wissen wenigstens wann sie satt sind und wann genug ist.Doch wie allgemein bekannt sein sollte,das dümmste Tier ist der MENSCH
25. January 2007 um 15:57 Uhr
Daniel sagt,
Oh mein Gott!! Ich möchte am liebsten weit ausholen und der guten Marion ein mit Knoblauchzehen gespiktes Fladenbrot in ihr Bobtailgesicht klatschen. So ein Bullfuck wegen ein paar blöder Bilder…
Abzocke pur!
Und wer ist eigentlich dieser iNeard F*lker Knieper?
Achja, falls du liebe Marion dich jetzt beleidigt fühlst, schick mir ne Mail!
Welcher Server muss gehackt werden um den NDP-Schrott verschwinden zu lassen?
25. January 2007 um 21:11 Uhr
micha sagt,
und jetzt stell dir mal vor, als student muss man 500euro pro halbjahr blechen – beide fälle einfach unverschämt.
gegen die 500-euro brötchengebühren will die regierung aber was unternehmen… ganz im gegenteil zu den studiengebühren… :(
29. January 2007 um 14:07 Uhr
Riffer sagt,
Interessant ist übrigens, dass die Site von Herrn Knieper in archive.org geblockt wurde.
Ein Schelm, wer b̦ses dabei denkt Рkann man seine Schuld noch offensichtlicher eingestehen?
31. January 2007 um 21:25 Uhr
Who said that I wasnÂ¥t right?» Blog Archiv » Ein Teller voll Satire bitte sagt,
[…] Wer für Schaden sorgt, braucht den Spott nicht zu… […]
2. May 2007 um 14:50 Uhr
Who said that I wasnÂ¥t right?» Blog Archiv » Werde ich eigentlich abgemahnt… sagt,
[…] …wenn ich die Screenshots veröffentliche, die ich machte, als ich auf der Heimseite der Abmahn-Kniepers Bilder fand, die urheberrechtlich vielleicht nicht unbedingt bei ihnen lagen? Und von wem würde ich abgemahnt werden — von den Kniepers oder von denjenigen, die die Rechte an die Bilder besitzen? Und muss ich mir Sorgen machen, weil ich dasselbe Weiß auf meinem Blog verwende, wie die Kniepers? […]