Comments on: Warum die Blogosphäre kein Ranking braucht

By: Was schreiben die anderen √ºber die metaroll? at viralmythen

Was schreiben die anderen √ºber die metaroll? at viralmythen — Tue, 11 Sep 2007 21:18:01 +0000

[…] Als nächstes teilt Ren√© seine Gedanken über Sinn und Unsinn von Blogrankings in seinem Beitrag »Warum die Blogosphäre ein Ranking braucht« mit und kommt letztlich zu dem Ergebnis, dass ein Dienst wie blogscout notwendig ist (darüber wird dann beim Webrocker, in der Blogbar sowie bei esib weiterdiskutiert). Für ihn sind Tagesaktuelle Charts, eine Liste, die einen guten Teil der Blogosphäre erfasst, […] ein Kitt, dessen im positiven Sinne bindende Wirkung man nicht unterschätzen sollte. […]

By: Benedikt

Benedikt — Mon, 10 Sep 2007 19:25:06 +0000

„Ich lerne neue Blogs zu 90% aus Empfehlungen alter Blogs kennen.“ Das würde ich unterschreiben. Die metaroll ist ja genau aus dieser Idee entstanden: Alle Empfehlungen der „wichtigsten“ oder „alten“ Blogs in einer Liste, die man dann mehr oder weniger einfach navigieren oder durchforsten kann (daran arbeite ich noch – Vorschläge sind jederzeit willkommen).

‹brigens lustig, wie in dieser Diskussion immer wieder zwei Bedeutungen zusammentreffen: „Schwanzvergleich“ vs. Long Tail. Interessanterweise betreffen Ranking und Toplisten ja gerade nicht den langen Schwanz…

By: Kalli

Kalli — Thu, 06 Sep 2007 07:30:49 +0000

Wie war das doch gleich mit der esib Penisliste…? Wofür war die noch mal genau gedacht…? ;o)

By: roman libbertz

roman libbertz — Wed, 05 Sep 2007 21:34:43 +0000

triffts genau

By: shubidu

shubidu — Wed, 05 Sep 2007 13:30:05 +0000

schwanzvergleich war das erste wort was mir bei rené eingefallen ist
ob man oben oder unten steht ist doch egal
ich finde man bloggt ja nicht nur für andere sondern hauptsächlich für sich
und wer gut bloggt der bekommt die leser automatisch

By: Nerdcore — Warum die Blogosph√§re ein Ranking braucht

Nerdcore — Warum die Blogosph√§re ein Ranking braucht — Wed, 05 Sep 2007 09:39:55 +0000

[…] [nachtrag] Warum die Blogosph√§re kein Ranking braucht… kann man nat√ºrlich auch so sehen… […]

By: anne

anne — Wed, 05 Sep 2007 08:32:39 +0000

danke, malcolm. sehe ich genauso. dieses wettbewerbsfeeling kann zum größten teil nur negativen einfluss auf das blogverhalten desjenigen haben bzw. dass soetwas überhaupt das bloggen beeinflussen kann, finde ich nicht gut. bis auf die paar mehr referrerlustigkeiten vermisse ich nichts, wobei ich dirks herzblutprojekt damit natürlich auch nicht verdammen möchte.

By: Malcolm

Malcolm — Wed, 05 Sep 2007 08:22:56 +0000

Richtig, ich spreche da aus Erfahrung. Aber ich weine dem keine Träne nach, wie der eine oder andere bestimmt gleich behauptet hätte. Ich finde es nicht erstrebenswert in einem Ranking bis ganz nach oben zu steigen, der Liebling der Boulevardblätter zu sein und als Blogger das ewige Leben zu finden.

Ich mag es zu bloggen und freue mich, wenn die Leserzahlen steigen. Ganz klar. Das heißt, dass das was ich mache den Leuten gefällt. Aber wenn ein Außenstehender daher kommt und mein Blog danach urteilt, auf welchem Platz es in irgendeinem Ranking steht, nervt mich das.

Und was du meinst, mit dem Counter, kann ich ziemlich nachvollziehen.

By: Jeriko

Jeriko — Wed, 05 Sep 2007 08:15:56 +0000

Ich nehme an mit dem letzten Absatz sprichst du aus eigener Erfahrung?

Aber ich stimm dir da zu, ich kann bzw. konnte mir auch nicht vorstellen, dass man Blogs wirklich über Blogscout findet – zumindest meine Referer haben das bestätigt. Zumal ich den Algorithmus eh nie verstanden und mich zuletzt auch ein bisschen darüber geärgert habe. Dirks Arbeit in allen Ehren, aber hätte er nicht abgeschaltet, der Counter wäre in dieser Woche ohnehin bei mir rausgeflogen.