eye said it before.

Gern geschehen und natürlich kenne ich deinen Lesegeschmack.. Mir ging es beim ersten Lesedurchgang übrigens ähnlich. Anscheinend haben sich aber nicht so viele Leser die Mühe gemacht, die Kurzgeschichte intensiver zu lesen, sonst gäbe es sicher mehr Kommentare…

Die besten Geschichten sind kurz und beklemmend.

hallo!
ich habe dieses forum zufällig bei der suche nach der geschichte und näheren informationen zu dieser entdeckt. ich hoffe es kann mir jemand bei meinem problem helfen.
wir haben die geschichte heute in der schule gelesen [10. klasse] niemand hat den sinn verstanden, auch nach dem x-ten mal lesen nicht. ich hatte eigentlich schon bei der ersten zeile ein gewisses „aha“-gefühl, doch mein lehrer war leider vollkommen anderer ansicht. für mich handelt es sich um 2 perspektiven, eine aus der sicht eines mannes, die andere aus sicht eines unbeteiligten erzählers. ein mann hat eine frau/freundin und einen guten freund. seine frau/freundin betrügt ihn mit seinem guten freund, während er die aufgabe hat sich um die wohnung seines freundes zu kümmern, in seiner auswegslosigkeit dreht er dann den gashahn auf… ab da waren wir uns wieder einig. allerdings war ich mit einer mitschülerin auf ziemlich verlorenem posten was den erzähler angeht. der rest der klasse ging von einer frau aus, die ihren freund umbringen will, weil der sie betrügt.
jetzt meine frage: wer erzählt? habe ich recht und wenn nicht, wo sind die anhaltspunkte im text dafür, dass er von einer frau erzählt wird?
schonmal vorab vielen dank, ich hoffe auf rückmeldungen.
mfg liz

also ich würde mich spontan deiner interpretation zum größten teil anschließen… ich denke, es handelt sich um einen handlungsstrang, der aus zwei perspektiven erzählt. einmal ein personaler erzähler (hieß das so? meine schulzeit ist schon eine weile vorbei… ;o) ) und zum anderen der auktoriale erzähler, der das pärchen am fluß beschreibt. andererseits könnte man das ganze wohl auch alternativ als aus einer perspektive beschrieben sehen. dann würde die erzählende person die handlungen des pächens nur vermuten. würde für mich ebenfalls plausibel klingen.

was die erzählende person angeht: ich finde, man kann nicht eindeutig erkennen, ob es sich um einen mann oder eine frau handelt. vielleicht wurde hier auch ursprünglich eine homosexuelle beziehung geführt (vielleicht mit dem … turned into lesbians… als kleinem fingerzeig). hauptsächlicher fokus des anschlags dürfte aber schon der weibliche teil des pärchens sein, da der erzähler oder die erzählerin in der letzten zeile ausdrücklich auf sie zurückkommt. ansonsten stimme ich dir zu: es wird die wohnung eines mannes gehütet und in seiner verzweiflung dreht die erzählende person den gashahn auf etc.

am spannendsten find ich aber nach wie vor die konsequenzen, die einfach lapidar durch den subtext schwingen… z.B. das zigaretten-drehen und das riechen der verbrannten herbstluft.

danke für die schnelle antwort :-)
ich habe ein paar recherchen betrieben in der zwischenzeit. auf den meisten seiten wo interpretationen zu finden sind, wird ebenfalls von einer frau ausgegangen.
allerdings finde ich auch, dass man aus der letzten zeile entweder auf eine homosexuelle beziehung schließen muss, wenn man von einer frau ausgeht, andernfalls ist es wirklich ein mann. „turned into lesbians“ habe ich zuerst einfach nur als die häufige floskel dafür gesehen, dass alle vorigen beziehungen unwichtig werden, in dem moment in dem man sich einer neuen zuwendet. ist es eine frau, seine ex, muss sie ja auch lesbisch geworden sein, seine neue freundin wäre dann somit diejenige, in der die erzählerin sich in der letzten zeile bezieht. doch ich weiß nicht, ob eine lesbisch gewordene ex-freundin mit deren partnerin man eine affäre hat unbedingt einen schlüssel und einen pflanzen-wässerungs-auftrag bekommen würde.
je länger ich darüber nachdenke, desto verwirrter werde ich. je mehr menschen ich nach ihrer meinung frage, desto verwirrter werde ich. je mehr ich darüber lese, desto verwirrter werde ich.
aber eigentlich mag ich es, wenn literatur auf den ersten blick klar wirkt, doch je näher man sich mit ihr auseinandersetzt, sie umso verwirrender wird.
nur in diesem fall möchte ich nicht klein beigeben, weil mein englischlehrer mich einfach überrollt hat, anstatt sich anzuhören, was ich denke.
also habe ich noch weitergesucht und habe inzwischen mr. leebron’s email adresse.
ich glaube, ich werde ihn mal fragen, ob er evtl bereit wäre, mir zu helfen.
was aber nicht heißen soll, dass ich die diskussion hier beenden möchte. wer noch was zu sagen hat: nur zu ;-)
lg

Ich finde die Kg echt super, wir haben die heute auch in der Schule gelesen und ich mochte sie von Anfang an. Erst habe ich etwas abgedreht gedacht aber nach dem zweiten Lesen war mir dann klar worum es in der geschichte ging. Wir in der Klasse waren uns auch nicht einig ob es ein Mann oder eine Frau war, ich gehe aber eher von einem Mánn aus. Schließlich war die Frau ja schon Lesbisch wenn sie mit der anderen zusammen war und wenn sie dann sagt das alle die mit ihm zusammen waren Lesbisch geworden sind passt das nicht so gut als wenn es ein Mann sagen würde.
Also alles in allem gehe ich von einem Mann aus.
Und der Erzähler ist personal ;)

Hi, wir haben die Geschichte auch heute im Untericht bekommen und als Hausaufgabe ebenfalls auf diese zu analysieren.
Meiner Meinung nach ist die Erzählerin eine Frau, welche mit der Frau am See zusammen war bzw ist. Aus Eifersucht, dass die Freundin mit einem Mann in den Urlaub fährt, der gleichzeitig noch ihr bester Freund ist, nutzt sie die Gelegenheit und dreht, statt die Blumen zu gießen, bevor das Paar zurück kommt den Gashahn auf.

[…] Stelle auch sechs Wochen Urlaub im Hochsommer gegönnt seien, wenn er dafür gelegentlich solche Schmankerl ausgräbt. […]

Also ich bin in der 9. Klasse und wir sind auch grade dabei diese Kurzgeschichte im Englischunterricht mit einer Referendarin durchzunehmen. Als Hausaufgabe sollen wir sagen ob der/die Erzähler/in männlich oder weiblich ist. Ich dachte beim ersten und zweiten Lesen, dass es eine Frau sei. Aber je öfter ich mir diese Kurzgeschichte durchlese, desto unsicherer werde ich mir. Je mehr Meinungen ich mir durchlese, umso weniger weiß ich was ich nun denken soll. Eigentlich wäre ja beides möglich…

@ m i wrong? : Hast du mittlerweile ( falls du dir diese Seite nochmal ansiehst ) eine E-mail an Mr. Leebron geschrieben ?

Liebe Grüße :)

also -welch wunder- wir haben die kb auch heute im eunterricht bekommen. aber irgendwie sind wir zu keinem richtigen ergebnis gekommen… (10. klasse). könnte mir vll jmd noch mal genau erklären, wer die Ich-person ist(mann /frau) und in welcher beziehung er/sie zu dem paar steht? ne schnelle antwort wär wirklich super, danke im voraus.!
liebe grüße. :)

Meiner meinung nach muss der die das erzähler garnicht gießen es ist herbst der schlüssel wurde nur nicht zurückverlangt. die beiden sind draußen und der erzähler (mann da er mit ihr zusammen war) geht aus verzweiflung in die wohnung und vergast alles