Ich glaube nicht an einen Gott, wie er in der Bibel beschrieben wird.“

Das heißt: Der Atheist glaubt nicht an einen Gott, wie er in der Bibel beschrieben wird. Nicht mehr, und nicht weniger. Aber natürlich glaubt er dafür an andere Dinge – entweder an die Richtigkeit der Schlüsse seines Verstandes oder die Richtigkeit der Schlüsse des Verstandes eines anderen. Er glaubt an die Richtigkeit seiner Wahrnehmung. Er glaubt daran, dass das, was er subjektiv wahrnimmt, auch objektiv seiner selbst existiert.

Der Mensch ist durch und durch ein glaubendes Wesen, weil er in jeder erdenklichen Hinsicht begrenzt ist. Jeder, der sich das eingesteht, kommt nach meinem Dafürhalten in seiner Entwicklung einen Schritt weiter.

Wenn man es auf die Spitze treiben wollte, könnte man auch sagen: Gläubige glauben und Atheisten wissen. Aber das würde für den einen oder anderen hier wahrscheinlich zu provokant wirken.

In zwei Dingen muss ich dir tatsächlich Recht geben: Die Atheisten-Front hat tatsächlich ihre Prediger und argumentieren ähnlich wie die Gläubige, nur eben von der anderen Seite.

Und: Es ist tatsächlich so, dass ich leichten Anstoß am Gottesglauben nehme, weil ich es nicht mehr nachvollziehen kann. Wie gesagt, ich bin katholisch aufgewachsen und das ist nicht spurlos an mir vorbeigegangen. Ich habe sehr an Gott geglaubt und habe eifrig alles nachgeplappert, was man mir vorgebetet hat. Aber irgendwann habe ich angefangen es zu hinterfragen.

So bröckelte nach und nach der Glaube, bis ich irgendwann feststellte, dass der Bibel-Gott einfach nicht existieren kann, weil das viel zu einfach wäre. Und zu brutal. Der Bibel-Gott ist ja wirklich ein ganz schön harter Typ, der ständig irgendjemanden bestrafen will. Wenn ich nicht aufgehört hätte an ihn zu glauben, hätte ich angefangen vor ihm zu zittern!

Und in diesem Sinne sehe ich manchmal gar keinen so großen Graben von Atheisten zu Christen. Auch Atheisten sind „tief gläubige Menschen“, die eben an den Verstand, die Vernunft oder halt einfach nur an das Nichts glauben. Und die Vehemenz mit der sie gegenüber allem Religiösen oder Gläubigen ihren Atheismus verteidigen, steht der Apologetik mit der engagierte Christen umgehen in nichts nach.

Man könnte natürlich denken: Wenn Atheisten in ihrem „Glauben“ so super gefestigt und überzeugt sind – warum müssen sie diesen so eifrig gegenüber der gläubigen Welt verteidigen? Es scheint fasst so, als nehmen sie Anstoss am Gottesglauben, so wie der Christ an der Blasphemie. Gibt es da eine Art spirituelle Heiligkeit des Verstandes, die man verletzen kann?

Also wenn das mal keine Religion ist… Und Prediger hat sie auch – noch und noch.

z.b. miko erklärt dir sehr sachlich, sehr nachvollziehbar, auch wenn es einem selbst unnachvollziehbar ist, seinen glauben. du aber, als reaktion, forderst sofort wieder beweise und sprichst ihm seinen glauben ab. er könne vielleicht die sehnsucht haben zu glauben, aber er kann ja an nix glauben, was er nicht beweisen kann. das finde ich schräg. auch deine nochmalige aufforderung danach, was es für beweise gäbe. ich dachte schon nach dem dritten kommentar, das wir von dem klassischen kirchlich gelenkten glaubensbegriff weg wären. ironischerweise hältst du am stärksten daran fest, mal.

natürlich lässt du jeden glauben, woran er will. und natürlich stört es dich nicht, wenn jemand gläubig ist. du willst auch niemand seinen glauben nehmen, woran auch immer. das weiss ich ja, das wissen wohl die meisten hier.

aber deine argumentation hält mit der diskussion nicht schritt und deswegen klingst du eben wie ein dawkins-bot….:)

ich hab dich lieb, du kleine maus, und ich entschuldige mich auch gerne noch mal in aller öffentlichkeit, das ich dachte das die kaminkehrer-geräusche am frühen morgen von dir verursacht worden wären…gnihihihi

Ich finde Feiertage super, aber wenn es nach mir ginge, würden wir, der Ehrlichkeit wegen, Ostern in „Eiertage“ umbenennen und Weihnachten in „Geschenketage“. Mal ehrlich: Wieviele Menschen blockieren an Weihnachten die wirklich guten Plätze in der Kirche, die normalerweise nie in die Kirche gehen?

Ich gebe zu, dass ich extremere Ansichten habe, als der durchschnittlich neutrale Mensch, glaube aber, dass es wichtig ist, dass es Gegenpole gibt, um einen Ausgleich zu schaffen.

Letztendlich bleibt mir zu sagen (auf die Gefahr hin mich zu wiederholen), dass jeder an das glauben soll, woran er will. Scrollt nochmal hoch und ihr werdet sehen, dass ich selber an Dinge glaube, die es nicht geben kann. Ich mag es gerne mich an fremde Denkrichtungen, besonders in diesem Bereich, zu reiben. Vielleicht weil es zu langweilig ist, mit Menschen zu diskutieren, die derselben Meinung sind.

Interesant ist die Behauptung, dass ich missionieren will. Liest es sich wirklich so? Das tut mir leid. Ich will lediglich meine Meinung klip und klar ausdrücken und da sie sich etwas mehr von der neutralen Mitte bewegt, könnte man vielleicht annehmenm, dass ich die von der anderen Seite rüberziehen will. So ist es aber nicht, ich interessiere mich sehr für die Gegenmeinung, möchte aber Argumente dagegen bringen können, ohne als gemeiner, gemeiner Mann, der andere von ihrem Glauben abbringen möchte, dazustehen. Geht das? Super! Dann können wir ja weiter diskutieren!